Better I18N vs Locize
Locize 是由 i18next 团队构建的托管翻译后端,已投入生产运行十年。Better I18N 专为希望本地化存在于代码库中并由 AI 智能体运行的团队而构建。两者都是真实的选择——本页面要讨论的是哪个选项适合哪支团队。
Two different bets
Better I18N 优化的目标
不是翻译工具的深度——在那方面 Locize 领先,我们在下面也承认这一点。我们的赌注在于本地化应该属于代码库和智能体循环。
存于代码仓库中的本地化
CLI 会扫描你的源代码以查找硬编码的字符串,从你的键生成 TypeScript 类型,而 GitHub App 会为翻译变更开启 pull request。文本会像代码一样被审核。
将智能体视为一等公民操作者
两个 MCP 服务器——17 个翻译工具和 11 个内容工具,可托管或本地部署——具有重复检测和幽灵键清理功能,使得智能体的写入操作不会悔壏你的目录。
One price, every project
Pro 套餐最多涵盖 10 个项目,每月固定 20 美元。无需按项目选套餐,无需按席位付费,也不会因为缺少某项功能而被迫升级。
Side by side
两个平台真正的区别所在
下面每个 Locize 的数据都来自他们自己的定价页面、文档,或他们发布的两产品对比,读取时间为 2026 年 8 月 1 日。无法验证的内容均留空。
| 功能 | Better I18N | Locize |
|---|---|---|
| Pricing model | 固定每月 20 美元的 Pro,涵盖最多 10 个项目,下面还有免费层级,上面还有 Enterprise。 | 免费套餐,然后是每个项目每月 7 到 199 美元的固定套餐,按字数和语言数计费,或者每月 5 美元起、无硬性限制的按用量付费套餐。 |
| i18next relationship | 我们的 Expo SDK 构建在 i18next 之上,但没有专用的 i18next 后端插件。 | 由 i18next 团队构建和维护,配有专用的 i18next 后端插件。订阅费用为 i18next 的开发提供资金。 |
| Agent access (MCP) | 两个服务器:17 个翻译工具和 11 个内容工具,可托管或本地部署,带有智能体写入时的重复和幽灵键保护。 | 一个具有 26 个工具的服务器,具有 OAuth 2.0 读 / 写 / 管理 / 管理员权限范围,列在官方 MCP 注册表中。 |
| AI translation | 内置 AI 支持术语表,并在任何内容发布前进行仪表盘审核。 | 内置 AI 可搭配自带 API 密钥（OpenAI、Gemini、Mistral），由翻译记忆、术语表和风格指南驱动，并提供 AI 评定的质量分数。 |
| File formats | 平台中的 JSON 目录。我们免费的浏览器转换器可处理 PO、XLIFF、ARB、YAML、CSV、Android XML、iOS .strings 和 Java .properties。 | JSON、XLIFF、PO、Android XML、iOS .strings、resx、YAML、CSV 和 XLSX,均在平台内部处理。 |
| Git workflow | GitHub App 会为翻译变更开启 pull request,让文本经过审核。 | |
| CLI and SDKs | scan、sync、check、doctor 和 translate 命令,每个命令都支持 --json。面向 Next.js、Vite、Remix、Expo、Flutter 和 Swift 的 MIT 许可 SDK。 | CLI 和 API,加上 i18next 生态插件。 |
| Type safety | CLI 会从你的键和内容模型中生成 TypeScript 类型。 | |
| Translator tooling | 上下文编辑器、截图上下文、审核工作流程以及细粒度的用户权限。 | |
| Translation memory | 翻译记忆和风格指南,同时为人工翻译和 AI 提供支持。 | |
| Release control | 发布到边缘 CDN;变更大约 60 秒后到达生产环境。 | 版本化发布、git 风格分支以及按租户的覆盖设置,使输出内容能在上线前受到控制。 |
| CDN delivery | 包含在每个套餐中。边缘缓存,且 CDN 总是返回 200——宁可返回旧副本也不报错。 | 每个套餐都包含每月免费下载额度,分为标准版和专业版下载等级。 |
| Data residency | 欧盟,位于 AWS 爱尔兰,带有记录谁修改了什么的修改历史。 | |
| Seat pricing | 无。团队规模不会影响账单。 | 无。用户数量受套餐限制,但不按席位收费。 |
Locize 的详情来自 locize.com/pricing 及其自行发布的对比页面,截至 2026-08-01。空白单元格表示不可用或未发布——绝不意味着更差。Locize 自己的对比页面列举了我们这边的几个不足,我们在这里并未反驳,因为它们是准确的。
Pricing
Two shapes of simple
两边都不按席位收费,在小规模下两者都很便宜。区别在于计量器计算的是什么。
How Locize prices
固定套餐按项目计费,并同时根据两个数字计算:字数和目标语言数。字数按源文字数乘以语言数计算,因此增加一种语言会使字数相乘而不是相加。在固定套餐之上,还有一个不限制语言、用户或命名空间数量的按用量付费套餐。
3,000 source words × 5 languages = 15,000 words
Locize 自己对每月 7 美元 Starter 套餐的实例计算(locize.com/pricing,于 2026 年 8 月 1 日查看)。
What our flat plan covers
最多 10 个项目,一张账单搞定
每月 20 美元,适用于整个账户。即使你运营多个小型应用,也不需要按项目选择套餐。
Edge CDN delivery
无需关注下载等级,也无需构建步骤。CDN 总是返回 200,宁可提供旧副本也不报错。
Both MCP servers
翻译和内容,可托管或本地,无需额外的智能体席位或附加组件。
A free tier that ships
足以在你做任何决定之前,将一个真正的多语言应用投入生产。
An honest boundary
在什么情况下 Locize 是更好的选择
我们宁愿你选对的工具,而不是选我们。如果以下任一项符合你的团队,Locize 更合适——即使在电话中沟通,我们也会这么说。
You are deep in i18next
Locize 是由维护 i18next 的团队构建的托管后端,带有专用后端插件。如果你的应用已经是 i18next 应用,并且你想要最短的路径加上一个支持该库的订阅,那就已经是一个充分的理由了。
你的字符串不是 JSON
将 Android XML、iOS .strings、resx、XLIFF 或 PO 作为平台内的工作格式是 Locize 的领域。我们存储的是 JSON 目录;我们的转换器可以在九种格式之间转换文件,但平台本身只识别 JSON。
翻译人员是团队的一部分
上下文编辑、截图上下文、翻译记忆以及具有细粒度权限的审核者角色——这些是专业翻译工作流程所依赖的基础。Locize 现在四项全都具备。我们没有。
你需要欧盟数据驻留
Locize 运行在 AWS 爱尔兰,并发布修改历史记录。如果采购审查要求明确的欧盟地区,那这就是硬性要求,将决定这个问题。
Migration
迁移 Locize 项目
两个平台都为每个语言区域存储带命名空间的 JSON,因此文件形式几乎不会改变。大部分工作都是重新指向 SDK。
Export your namespaces
从 Locize 下载每个命名空间的分语言区域 JSON。保留命名空间名称——我们的 CDN 采用相同的每命名空间一个文件的布局,因此它们会原样迁移。
Push the keys
将 CLI 指向导出的文件夹并同步。现有翻译将原样迁移;除非你要求,否则不会重新翻译任何内容。
Swap the backend
将 i18next 后端插件替换为适用于你框架的我们的 SDK,或者保留 i18next 并将其指向我们的 CDN URL。我们这边的语言代码都是小写。
Verify before you cancel
运行 CLI 健康检查以捕获缺失的键和硬编码的字符串,部署到 staging,并保留 Locize 项目直到新路径处理了真实流量为止。
如果你的项目依赖于翻译记忆、截图或审核者工作流程,迁移意味着放弃这些。开始之前请阅读上面的部分。
Related Articles
Translation Software Comparison: AI-Powered vs Traditional TMS
Translation Software Comparison: AI-Powered vs Traditional TMS The translation software market is splitting into two distinct categories. On one side,...
Read More →Better i18n vs. Crowdin: An Honest Comparison for Modern App Teams
Crowdin has been the default choice for translation management for years. It's mature, feature-rich, and most localization engineers have used it at some...
Read More →Questions
Better I18N 与 Locize对比问答
这是团队同时打开两个标签页时真正会问的问题。
Related Resources
其他比较
Try it on a real project
看看 Better 是否适合你的工作流程
免费开始,连接 CLI,并通过 CDN 发布。如果发现 Locize 更适合你的团队,我们更希望你在一个下午内就发现这一点,而不是在迁移之后才发现。
Disclaimer
Better I18N is not affiliated with, endorsed by, or sponsored by any product named on this page. All product names, logos, and trademarks are the property of their respective owners and are used here only to identify the products being compared. This comparison is provided for general information and reflects publicly available information — primarily each vendor's own pricing and documentation pages — as of the date shown above. Plans, prices, and capabilities change frequently, and a vendor's own website is always the authoritative source for its current terms; please verify anything material to your decision. Rows marked with an em dash are ones we could not confirm from a public source: we would rather leave a gap than publish a guess. If you represent a product named here and believe something is inaccurate or out of date, email legal@better-i18n.com and we will review and correct it.